Есть в мире ряд стран, отношение которых (на официальном уровне) к России вообще и к русским (или, в общем случае, к русскоговорящим), в частности, негативное (или даже крайне негативное). Без ложных стеснительности и этики назову их, пожалуй, по порядку, начиная с самых ярых русофобов (критерием являются публичные высказывания политической элиты этих стран и принимаемые ими политические и экономические решения). Это Украина (в нынешнем её нацистском состоянии), страны Балтии (Литва, Латвия и Эстония), Польша, США, Канада, Англия. В некоторых странах (это, прежде всего, Украина и страны Балтии) русофобия доходит даже до нарушения общепринятых норм международного права (писаных и неписаных). Дело осложняется тем, что позиция руководства этих стран всячески поддерживается средствами массовой информации, давно переставшими быть независимыми и объективными. Особенно на фоне подавления (или попыток такого подавления) всякой иной точки зрения (что особенно характерно сейчас для Украины).
Причины негативного отношения к России, возможно, различны (а истоки большинства из них лежат в теперь уже далёком прошлом), однако источник продолжения их культивирования представляется один,- США. Тем более, что именно США, способствовав укрытию после окончания Второй Мировой сотен тысяч нацистов разных национальностей и их пособников от справедливого возмездия (намереваясь использовать их тем или иным образом в борьбе против СССР), создали русофобски настроенные общины (землячества) в различных странах мира (ярким примером тому помимо собственно США является Канада). США же являются основным источником дезинформации и попыток переписать историю в выгодном для себя (типа США – основная сила в победе над фашистской Германией) и невыгодном для СССР (России) свете. Создаётся впечатление, что западные (и, прежде всего, американские) политологи и экономисты давно разработали теорию идеального социализма (без некоторых негативных проявлений, существовавших в той его реализации, которая существовала во времена СССР), просчитали его абсолютную эффективность и преимущества перед западной системой ценностей, и теперь очень боятся, что Россия вернётся на этот путь.
Успеху роста русофобских настроений способствовало также и стыдливое замалчивание (из «этических» соображений) в советское время преступлений национальных профашистских организаций и группировок бывших советских республик (в то время, как их последователи активно их героизировали как борцов за свободу и независимость). Кстати, тот же Запад активно многих из них поддерживал (и не только морально) как в период Великой Отечественной Войны, так и в послевоенный период (и именно в борьбе против СССР).
Хочется сказать ещё об одном,- Крымских татарах (а также других репрессированных народах, представители которых активно сражались против СССР в рядах вермахта). Для примера, согласно СМИ, на стороне фашистской Германии воевало до 10% Крымских татар, что, с учётом вероятной многочисленности крымско-татарских семей, может означать, что большинство взрослых мужчин служили в вермахте (если я не прав, пусть историки меня поправят). Уверен, что факты массового коллаборационизма народов, населявших бывшую территорию СССР и нынешнюю Россию нельзя замалчивать. Дабы не давать повода западным идеологам разжигать национализм на почве муссирования темы «несправедливо репрессированных народов». К сожалению, даже не повод,- причина, была. И, кстати, ещё вопрос, что гуманнее,- выселить одних мужчин, или целиком семьи.
Как же противостоять русофобским потугам США и их сателлитов?
Прежде всего, всячески доносить российское видение событий (в том числе, исторических) до населения тех стран, которые по тем или иным причинам получают их однобокую, проамериканскую трактовку. Это можно делать разными путями. Это тематические (и художественные) выставки, создание и поддержка пророссийских СМИ, массовое распространение исторической и политической литературы (в странах, где это возможно), усиление спутникового вещания на соответствующие страны, активное (я бы даже сказал, агрессивное) интернет-воздействие (вплоть до массовой EMAIL рассылки, «всплывающих» окон и инициирования соответствующего поведения поисковых систем). Естественно, всё это должно осуществляться на языке, имеющем массовое хождение в соответствующей стране.
Необходимо тщательно изучать все негативные национальные проявления, выяснять их истоки и корни. И не только в СССР (особенно сталинского периода), но и во всём мире во все времена (включая Американский континент), не стесняться активно (не щадя «национальной гордости») противопоставлять (и увязывать) эти проявления в различных странах.
Для примера далеко ходить не надо,- Польша. Не будем забираться глубоко в прошлое (при необходимости это могут сделать историки). Хотя многое проистекает именно оттуда. Возьмём лишь одно событие, на которое в большинстве своём ссылаются польские русофобы,- Катынь. Я думаю (и надеюсь, что историки это подтвердят), многое в этой, безусловно, трагедии было обусловлено действиями Польши в период Гражданской Войны, когда тысячи красноармейцев были не просто расстреляны (как в Катыни), а зверски замучены в польском плену. И если Россия на волне «демократического» самобичевания признала Катынь как преступление сталинского режима, то Польша зверства своих соотечественников до сих пор не признаёт. Что до признания Катыни преступлением (в отличие от многого другого в этот период), то для меня это не факт, ибо общепринятой практикой является уничтожение заключённых при невозможности их вывоза из зоны боевых действий. А как иначе, если реальных плюсов в том, чтобы их отпустить (единственная, к сожалению, альтернатива уничтожению), нет никаких. И гуманизм здесь ни при чём. Надеюсь, историки расставят всё на свои места.
Это всего лишь пример того, как надо увязывать взаимные претензии. Ибо после признания Польшей и своей исторической «неидеальности» вполне возможно взаимопрощение и примирение.
Далее (и основное!). Необходимо наказывать русофобов, как отдельных личностей, если дело касается частных публичных высказываний (особенно публичных людей,- политиков, бизнесменов, артистов, спортсменов, писателей, представителей СМИ), так и целые государства, элементом внутренней и/или внешней политики которых является русофобство. Кстати, если русофобство присутствует во внутренней политике, то из этого обязательно проистекает и русофобство во внешней (пример,- Прибалтика).
Какие меры могут быть приняты против «частных» русофобов? Это, прежде всего, всем известные «чёрные» списки лиц, которым запрещён въезд на территорию России. Это можно дополнить следующими мерами:
 Запрет на транзитное перемещение через территорию России;
 Запрет на ведение бизнеса на территории России;
 Ограничение на ведение бизнеса с данным лицом вне территории России;
 Запрет на ведение счетов данного лица (хранение денежных средств в любой валюте и ценностей) на территории России и в российских банках за рубежом;
 Ограничение упоминаний данного лица в российских СМИ;
 Полный или частичный запрет на печатание, продажу и иное распространение произведений данного лица (санкционная цензура);
 Запрет на усыновление данным лицом несовершеннолетних граждан России;
 Запрет на финансирование данным лицом любых граждан или организаций, действующих на территории России.

Что касается санкций против государств-русофобов, то это, прежде всего, меры экономического воздействия,- максимальное ограничение торговых отношений (перечень конкретных мер и их объём определяется индивидуально и, естественно, не в ущерб российской экономике):
 Запреты и ограничения из перечня мер против «частных» русофобов (особенно касательно политической элиты стран-русофобов);
 Запрет или ограничения на импорт продовольственных и иных товаров;
 Запрет на экспорт военной техники или техники двойного назначения;
 Запрет на экспорт высокотехнологичной техники и технологий;
 Запрет или ограничения на поставки сырья и энергоресурсов, снятие любых скидок и льгот;
 Ограничение (вплоть до полного запрета) деятельности СМИ и представителей СМИ данных стран (особенно зарекомендовавших себя как источники лживой, предвзятой и непроверенной информации);
 Ограничение деятельности на территории России представителей бизнеса данных стран;
 Ограничение трудовой деятельности на территории России граждан данных стран;
 Инициирование исков к данным странам по возврату средств, затраченных СССР на промышленное, военное, научное и культурное развитие данных стран;
 Реализация программ возвращения соотечественников (русскоязычных граждан) в Россию. Последнее, например, может реально обрушить промышленность прибалтийских государств;
 Поддержка законных (т.е. основанных на основополагающих принципах ООН и требованиях равных с другим населением, проживающим в данном государстве, прав и свобод) протестных и сепаратистских движений на территории этих государств;
 Поддержка стран-противников данных стран (включая военную);
 Максимально жёсткое реагирование на факты притеснения граждан России (вплоть до проведения спецопераций по освобождению незаконно удерживаемых);
 Принудительное изъятие или уничтожение проживающих или укрываемых на территории этих государств лиц, признанных в России виновными в совершении преступлений (как на территории России и СССР, так и по представлению других государств, предоставивших для этого необходимые документы);
 Максимально жёсткое реагирование на приграничные инциденты с применением огнестрельного оружия (вплоть до огневого подавления);
 В случае попыток физического подавления законного протестного движения русскоязычного населения и невозможности решить ситуацию с помощью международных институтов, для обеспечения его (населения) безопасности допускается любой вид военного вмешательства (вплоть до ввода войск и аннексии территории компактного проживания русскоязычного населения по результатам референдума). При необходимости обеспечения эффективной защиты аннексируемой территории зона аннексии может быть сужена или расширена до ближайших естественных преград – рек, гор и т.п.

Теперь, конкретно, по Украине. Риторика её нынешнего националистического руководства не просто русофобская, а откровенно милитаристская. В этих условиях целесообразно полностью лишить Украину каких-либо льгот по энергоносителям. А учитывая глобальную и уже хроническую нестабильность, а также ненадёжность, как страны-транзитёра газа, предложить странам-потребителям российского газа (поставляемого через Украину) самим договариваться о транзите (и брать транзитную часть украинской газотранспортной системы под охрану «миротворцев»). Газ же продавать на границе России (аналогично, кстати, и по «турецкому», и иным «потокам»).
В случае невозможности решить конфликт на «юго-востоке» с помощью международных институтов и эскалации конфликта (особенно при начале массовых поставок Киеву техники и вооружения со стороны стран НАТО, а также привлечении наёмников или регулярных формирований стран НАТО, например разведывательно-диверсионных) признать Новороссию, объявить Украину зоной интересов России и оказать Новороссии всестороннюю военно-техническую помощь. Обеспечить невозможность нанесения артиллерийских и ракетно-бомбовых ударов по территории Новороссии. При необходимости помочь в освобождении территории вплоть до Днепра (включая Мариуполь и Одессу).
И последнее. В целях исключения одностороннего представления информации целесообразно инициировать в ООН и европейских организациях предложение об обязанности стран, позиционирующих себя как демократические, обеспечить свободное и бесплатное вещание на своей территории хотя бы одного телевизионного канала (при необходимости на двух языках,- оригинала и страны вещания) любой другой страны, изъявившей такое желание (это должен быть один из центральных каналов на выбор руководства этой страны).