Взаимоотношения со странами, относящимися к России негативно

0

Есть в мире ряд стран, отношение которых (на официальном уровне) к России вообще и к русским (или, в общем случае, к русскоговорящим), в частности, негативное (или даже крайне негативное). Без ложных стеснительности и этики назову их, пожалуй, по порядку, начиная с самых ярых русофобов (критерием являются публичные высказывания политической элиты этих стран и принимаемые ими политические и экономические решения). Это Украина (в нынешнем её нацистском состоянии), страны Балтии (Литва, Латвия и Эстония), Польша, США, Канада, Англия. В некоторых странах (это, прежде всего, Украина и страны Балтии) русофобия доходит даже до нарушения общепринятых норм международного права (писаных и неписаных). Дело осложняется тем, что позиция руководства этих стран всячески поддерживается средствами массовой информации, давно переставшими быть независимыми и объективными. Особенно на фоне подавления (или попыток такого подавления) всякой иной точки зрения (что особенно характерно сейчас для Украины).
Причины негативного отношения к России, возможно, различны (а истоки большинства из них лежат в теперь уже далёком прошлом), однако источник продолжения их культивирования представляется один,- США. Тем более, что именно США, способствовав укрытию после окончания Второй Мировой сотен тысяч нацистов разных национальностей и их пособников от справедливого возмездия (намереваясь использовать их тем или иным образом в борьбе против СССР), создали русофобски настроенные общины (землячества) в различных странах мира (ярким примером тому помимо собственно США является Канада). США же являются основным источником дезинформации и попыток переписать историю в выгодном для себя (типа США – основная сила в победе над фашистской Германией) и невыгодном для СССР (России) свете. Создаётся впечатление, что западные (и, прежде всего, американские) политологи и экономисты давно разработали теорию идеального социализма (без некоторых негативных проявлений, существовавших в той его реализации, которая существовала во времена СССР), просчитали его абсолютную эффективность и преимущества перед западной системой ценностей, и теперь очень боятся, что Россия вернётся на этот путь.
Успеху роста русофобских настроений способствовало также и стыдливое замалчивание (из «этических» соображений) в советское время преступлений национальных профашистских организаций и группировок бывших советских республик (в то время, как их последователи активно их героизировали как борцов за свободу и независимость). Кстати, тот же Запад активно многих из них поддерживал (и не только морально) как в период Великой Отечественной Войны, так и в послевоенный период (и именно в борьбе против СССР).
Хочется сказать ещё об одном,- Крымских татарах (а также других репрессированных народах, представители которых активно сражались против СССР в рядах вермахта). Для примера, согласно СМИ, на стороне фашистской Германии воевало до 10% Крымских татар, что, с учётом вероятной многочисленности крымско-татарских семей, может означать, что большинство взрослых мужчин служили в вермахте (если я не прав, пусть историки меня поправят). Уверен, что факты массового коллаборационизма народов, населявших бывшую территорию СССР и нынешнюю Россию нельзя замалчивать. Дабы не давать повода западным идеологам разжигать национализм на почве муссирования темы «несправедливо репрессированных народов». К сожалению, даже не повод,- причина, была. И, кстати, ещё вопрос, что гуманнее,- выселить одних мужчин, или целиком семьи.
Как же противостоять русофобским потугам США и их сателлитов?
Прежде всего, всячески доносить российское видение событий (в том числе, исторических) до населения тех стран, которые по тем или иным причинам получают их однобокую, проамериканскую трактовку. Это можно делать разными путями. Это тематические (и художественные) выставки, создание и поддержка пророссийских СМИ, массовое распространение исторической и политической литературы (в странах, где это возможно), усиление спутникового вещания на соответствующие страны, активное (я бы даже сказал, агрессивное) интернет-воздействие (вплоть до массовой EMAIL рассылки, «всплывающих» окон и инициирования соответствующего поведения поисковых систем). Естественно, всё это должно осуществляться на языке, имеющем массовое хождение в соответствующей стране.
Необходимо тщательно изучать все негативные национальные проявления, выяснять их истоки и корни. И не только в СССР (особенно сталинского периода), но и во всём мире во все времена (включая Американский континент), не стесняться активно (не щадя «национальной гордости») противопоставлять (и увязывать) эти проявления в различных странах.
Для примера далеко ходить не надо,- Польша. Не будем забираться глубоко в прошлое (при необходимости это могут сделать историки). Хотя многое проистекает именно оттуда. Возьмём лишь одно событие, на которое в большинстве своём ссылаются польские русофобы,- Катынь. Я думаю (и надеюсь, что историки это подтвердят), многое в этой, безусловно, трагедии было обусловлено действиями Польши в период Гражданской Войны, когда тысячи красноармейцев были не просто расстреляны (как в Катыни), а зверски замучены в польском плену. И если Россия на волне «демократического» самобичевания признала Катынь как преступление сталинского режима, то Польша зверства своих соотечественников до сих пор не признаёт. Что до признания Катыни преступлением (в отличие от многого другого в этот период), то для меня это не факт, ибо общепринятой практикой является уничтожение заключённых при невозможности их вывоза из зоны боевых действий. А как иначе, если реальных плюсов в том, чтобы их отпустить (единственная, к сожалению, альтернатива уничтожению), нет никаких. И гуманизм здесь ни при чём. Надеюсь, историки расставят всё на свои места.
Это всего лишь пример того, как надо увязывать взаимные претензии. Ибо после признания Польшей и своей исторической «неидеальности» вполне возможно взаимопрощение и примирение.
Далее (и основное!). Необходимо наказывать русофобов, как отдельных личностей, если дело касается частных публичных высказываний (особенно публичных людей,- политиков, бизнесменов, артистов, спортсменов, писателей, представителей СМИ), так и целые государства, элементом внутренней и/или внешней политики которых является русофобство. Кстати, если русофобство присутствует во внутренней политике, то из этого обязательно проистекает и русофобство во внешней (пример,- Прибалтика).
Какие меры могут быть приняты против «частных» русофобов? Это, прежде всего, всем известные «чёрные» списки лиц, которым запрещён въезд на территорию России. Это можно дополнить следующими мерами:
 Запрет на транзитное перемещение через территорию России;
 Запрет на ведение бизнеса на территории России;
 Ограничение на ведение бизнеса с данным лицом вне территории России;
 Запрет на ведение счетов данного лица (хранение денежных средств в любой валюте и ценностей) на территории России и в российских банках за рубежом;
 Ограничение упоминаний данного лица в российских СМИ;
 Полный или частичный запрет на печатание, продажу и иное распространение произведений данного лица (санкционная цензура);
 Запрет на усыновление данным лицом несовершеннолетних граждан России;
 Запрет на финансирование данным лицом любых граждан или организаций, действующих на территории России.

Что касается санкций против государств-русофобов, то это, прежде всего, меры экономического воздействия,- максимальное ограничение торговых отношений (перечень конкретных мер и их объём определяется индивидуально и, естественно, не в ущерб российской экономике):
 Запреты и ограничения из перечня мер против «частных» русофобов (особенно касательно политической элиты стран-русофобов);
 Запрет или ограничения на импорт продовольственных и иных товаров;
 Запрет на экспорт военной техники или техники двойного назначения;
 Запрет на экспорт высокотехнологичной техники и технологий;
 Запрет или ограничения на поставки сырья и энергоресурсов, снятие любых скидок и льгот;
 Ограничение (вплоть до полного запрета) деятельности СМИ и представителей СМИ данных стран (особенно зарекомендовавших себя как источники лживой, предвзятой и непроверенной информации);
 Ограничение деятельности на территории России представителей бизнеса данных стран;
 Ограничение трудовой деятельности на территории России граждан данных стран;
 Инициирование исков к данным странам по возврату средств, затраченных СССР на промышленное, военное, научное и культурное развитие данных стран;
 Реализация программ возвращения соотечественников (русскоязычных граждан) в Россию. Последнее, например, может реально обрушить промышленность прибалтийских государств;
 Поддержка законных (т.е. основанных на основополагающих принципах ООН и требованиях равных с другим населением, проживающим в данном государстве, прав и свобод) протестных и сепаратистских движений на территории этих государств;
 Поддержка стран-противников данных стран (включая военную);
 Максимально жёсткое реагирование на факты притеснения граждан России (вплоть до проведения спецопераций по освобождению незаконно удерживаемых);
 Принудительное изъятие или уничтожение проживающих или укрываемых на территории этих государств лиц, признанных в России виновными в совершении преступлений (как на территории России и СССР, так и по представлению других государств, предоставивших для этого необходимые документы);
 Максимально жёсткое реагирование на приграничные инциденты с применением огнестрельного оружия (вплоть до огневого подавления);
 В случае попыток физического подавления законного протестного движения русскоязычного населения и невозможности решить ситуацию с помощью международных институтов, для обеспечения его (населения) безопасности допускается любой вид военного вмешательства (вплоть до ввода войск и аннексии территории компактного проживания русскоязычного населения по результатам референдума). При необходимости обеспечения эффективной защиты аннексируемой территории зона аннексии может быть сужена или расширена до ближайших естественных преград – рек, гор и т.п.

Теперь, конкретно, по Украине. Риторика её нынешнего националистического руководства не просто русофобская, а откровенно милитаристская. В этих условиях целесообразно полностью лишить Украину каких-либо льгот по энергоносителям. А учитывая глобальную и уже хроническую нестабильность, а также ненадёжность, как страны-транзитёра газа, предложить странам-потребителям российского газа (поставляемого через Украину) самим договариваться о транзите (и брать транзитную часть украинской газотранспортной системы под охрану «миротворцев»). Газ же продавать на границе России (аналогично, кстати, и по «турецкому», и иным «потокам»).
В случае невозможности решить конфликт на «юго-востоке» с помощью международных институтов и эскалации конфликта (особенно при начале массовых поставок Киеву техники и вооружения со стороны стран НАТО, а также привлечении наёмников или регулярных формирований стран НАТО, например разведывательно-диверсионных) признать Новороссию, объявить Украину зоной интересов России и оказать Новороссии всестороннюю военно-техническую помощь. Обеспечить невозможность нанесения артиллерийских и ракетно-бомбовых ударов по территории Новороссии. При необходимости помочь в освобождении территории вплоть до Днепра (включая Мариуполь и Одессу).
И последнее. В целях исключения одностороннего представления информации целесообразно инициировать в ООН и европейских организациях предложение об обязанности стран, позиционирующих себя как демократические, обеспечить свободное и бесплатное вещание на своей территории хотя бы одного телевизионного канала (при необходимости на двух языках,- оригинала и страны вещания) любой другой страны, изъявившей такое желание (это должен быть один из центральных каналов на выбор руководства этой страны).

ИЗВИНЕНИЯ

0

Прошу прощения за (пока ещё) слабое наполнение сайта,- сайт находится в разработке с 19.02.2015 г.
Если Вас интересуют затрагиваемые темы,- подписывайтесь на рассылку!

Взаимоотношение России с Европой и США

0

Нет смысла объяснять что-либо тем, кто не хочет слушать.

Возрастной ценз в оценке преступлений

0

«Вор должен сидеть!». Лев Жеглов (т/ф «Место встречи изменить нельзя»)

Не секрет, что в нашем (Российском) законодательстве существуют определённые, закреплённые законом, положения, а также сложившаяся судебная практика, дающие некоторым категориям преступивших закон (преступникам) поблажки (иногда, как в случае малолетней преступности, весьма существенные).
Правильно ли это?
Законодатели и правозащитники, а также просто «сердобольные» граждане утверждают, что это необходимо из гуманных соображений, что первое преступление совершается случайно (и само расследование, публичный суд и общественное порицание способны «творить чудеса»), что тюрьма не способствует исправлению (а для многих становится ещё и «школой плохих парней»), что малолетние дети матери-преступницы не виноваты (и поэтому их мать не должны отрывать от них), что осознавшего и исправившегося (судя по его поведению в местах ограничения свободы!) преступника можно (и нужно!) освобождать условно-досрочно (в т.ч. из соображений экономии бюджетных средств), что давая отпор преступнику нельзя выходить за «пределы необходимой обороны» (иначе сам станешь преступником!), и т.д. и т.п.
Всё красиво и вроде бы правильно. Но…
Разберём всё по порядку.
Говоря о гуманности по отношению к преступнику как-то забывают о его жертвах, об их оценке нанесённого им ущерба (и речь не только, да и не столько, о материальном!), о их чувствах. Для кого-то старая, оставшаяся от матери безделушка, похищенная или сломанная преступником в процессе совершения преступления может быть бесценной, а кому-то и синяк под глазом или шрам, полученные при оказании сопротивления преступнику, могут стать предметом гордости. Всё индивидуально.
Из сказанного выше следующие выводы:
1. Проявление гуманности к преступнику автоматически является проявлением негуманности к его жертвам (существующим и потенциальным);
2. Преступления против личности (особенно связанные с физическим насилием) должны наказываться строже абстрактных (не имеющих отношения к конкретным людям) «экономических» преступлений;
3. Решение суда должно носить рекомендательный характер и определять нижнюю (то, что сейчас и является приговором) и верхнюю (то, что сейчас прописано в законе) границу возможного наказания. Реальное наказание в этих границах должна устанавливать потерпевшая сторона (максимальное требуемое при нескольких потерпевших);
4. Осужденный преступник должен отсидеть полностью назначенный ему срок! Более того, в случае, если соответствующей комиссией поведение осуждённого в местах лишения свободы будет признано не соответствующим понятию исправившегося, срок ему должен автоматически возобновляться с момента очередного правонарушения;
5. Досрочное освобождение возможно только в двух случаях:
— по апелляции после отсидки основного (рекомендованного судом) срока при согласии потерпевшей стороны,
— в случае признания приговора ошибочным (на любом сроке), с соответствующими последствиями для правоохранительных органов и/или судебной системы (а также с полными компенсациями невинно осуждённому).
Теперь о поблажках при первой судимости (вплоть до условного срока).
Абсолютное большинство «совершивших преступление впервые» (а точнее, пойманных впервые!) и до поимки совершали аналогичные преступления или иные правонарушения. Особенно это касается малолетних преступников, как правило действующих в составе молодёжных банд, зачастую руководимых уже сидевшими совершеннолетними. Т.е. говорить о случайном совершении преступления в данном случае не приходится. Таким образом, практика применения условных сроков должна быть исключена (особенно в случаях действий насильственного характера).

Внимание! Статья ещё не закончена! Подписывайтесь на рассылку, чтобы быть в курсе!

Как должна реагировать Россия на враждебную политику Киева

0

Бандерлогов — в красную книгу!

Киев откровенно называет Россию агрессором, на всех уровнях поливает грязью не только руководство страны, но и жителей России. Потоки откровенной лжи и дезинформации обрушиваются на головы украинцев и жителей других стран Запада, ныне во многом лишенных возможности получать иную трактовку событий. Иная, альтернативная точка зрения, объективная информация всячески подавляется на Украине и замалчивается на Западе. Создаётся впечатление, что политическая элита и СМИ в Украине и на Западе образовали своего рода порочный круг,- СМИ вещают только то, что от них хотят слышать, а элита искренно верит СМИ. И, естественно, есть некий «режиссёр», старательно отсекающий от этого «круга» мало-мальски объективные источники информации.
На Украине целенаправленно воспитывается поколение людей, фанатично ненавидящих всё русское (а в широком смысле и русскоязычное). Героизируются военные преступники, обагрившие свои руки кровью тысяч людей (в том числе и украинцев!), продолжаются обстрелы городов и населённых пунктов «юго-востока», жертвы среди мирного населения уже исчисляются тысячами. На Украине (и особенно на «Юго-востоке») зверствуют СБУ и бандиты из так называемых добровольческих формирований. В массовом порядке практикуются внесудебные расправы,- похищения, издевательства, пытки, изнасилования и убийства. И «Запад» упорно закрывает на всё это глаза.
События на «Майдане», в Одессе, обстоятельства крушения Боинга, факты массовых преступлений на «Юго-востоке» замалчиваются, расследование по ним затягивается и «спускается на тормозах», не прекращаются попытки переложить ответственность за них на Россию и Новороссию.
И в этих условиях Россия продолжает поставлять Украине газ (причём со значительной скидкой), проявляет сдержанность и «вежливость» в действиях и высказываниях.
Может быть хватит?! Ведь такого рода снисхождения и поблажки только создают у украинского руководства иллюзию вседозволенности и безнаказанности.
Уже надо понять, что нынешняя бандеровская Украина с промытыми американскими политтехнологами мозгами становится всё более русофобски фанатичной, агрессивной и опасной. И явно готовится к войне. К войне с Россией. Единственно, что её сейчас сдерживает,- это Новороссия. «Разобравшись» с ней, Киев может реально попытаться отвоевать Крым. Тем более, что «Запад» и прежде всего США (возможно, через своих сателлитов) очень постараются её к этому хорошо подготовить (под красивыми лозунгами «солидарности» и «защиты демократии», естественно).
В этих условиях России ни в коем случае нельзя допустить военного поражения Новороссии. Более того, поскольку желание выполнять «минские» договорённости у Киева явно отсутствует, любое «полумерное» перемирие будет служить Киеву только для одного,- перегруппировки и наращивания сил для очередной попытки задавить Новороссию.
Хватит пытаться склеить разбившуюся крынку. Киевская нацистская власть отделила «Юго-восток» от Украины кровью тысяч жертв. Навсегда отделила. России следует это признать. И признать Новороссию. И оказать ей необходимую военно-техническую поддержку (вплоть до ввода войск на «Юго-восток» и, при необходимости, очистка территории до Днепра).
И хватит давать им скидку на газ! Чем быстрее население Украины увяжет ухудшение своего положения с политикой своего правительства, тем скорее его скинет.

  • Ноябрь 2019

    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    252627282930  
Вверх